www.200sx.cz

blázen píše:Stím nesouhlasím, povinné ručení chrání druhý, ne tebe. Za těch smešných pár tisíc tě kryje desítkami milionů odškodnýho pro toho koho zmrzačíš a zničíš mu život.


Woyta asi jsi nejel po německé dálnici kde plati ta neomezená rychlost, takovou dálnici tady nemáme, proto tu máme 130km/h.. A vysoká rychlost nad řekněme 160km/h je v mnoha úsecích hazardem. Nesmíš se dívat na to, co umíš ty sám a jaký máš ty auto, po dálnici se plantá spousta řidičů, kteři jsou unavení, nemocní, v důchodu nebo začátečníci.. A ti jezdí pomalu , proto je třeba rychlost korigovat v tom malém prostoru tak, aby byl možný pohyb vozidel z jednoho pruhu do druhýho.

ad 1
povinnost mít povinné ručení je v pořádku, ale pouze když tě chytnou na cestě bez pojištění, ne že musím za všechny auta jako otrok, i v dnešní době když nebudeš chtít auto pojistit, tak vyjedeš bez pojistky, to zůstává stejné, a když tě sejme ožrala tak dostaneš sice peníze od pojištovny, ale povinné ručení se na opilost nevztahuje a tohle šlo ošetřit jinak, takže v tomhle bodě s tebou nesouhlasím

ad2
vysoká rychlost v mnoha úsecích jak píšeš, je právě ona woytou zmíněná nepřiměřená, nikoli vysoká, znám hodně úseků, kde jezdím pomaleji než je povolená rychlost, protože právě ta povolená se mi jeví jako nepřiměřená, a znám mnoho míst, kde se dá jet rychleji než je povolená rychlost, je to o mozku, takže ani v tomhle bodě s tebou nesouhlasím a pleteš si vysokou a nepřiměřenou

Franto to se pleteš, povinné ručení se na opilost sice nevztahuje, ale pojišťovna tě vyplatí a pak to vymáhá po opilci zpětně. Takto to funguje pokaždé, pokud něčím porušíš smlouvu, kterou si podepsal. Toto se mi přihodilo a takto to je. Jezdit bez povinného ručení je nesmysl. Když ho mít nebudeš a něco uděláš, můžeš se jít pověsit. Platit někomu do konce života , místo toho abys zaplatil za rok pár tisícovek je prostě debilní. Já bych se nikdy pod žádnou petici, která bude nebezpečná pro ostatní účastníky silničního provozu, nebo bude podporovat neplacení povinného ručení nikdy nepodepsal. Život je jenom jeden a měli bychom ho ctít a chránit nejen sobě, ale i ostatním. Víc psát nebudu, toť můj názor.

z toho, co tu čtu vidím, že jste normální rozumní lidé, kteří poznají, kdy můžou jet rychleji a kdy to prostě nejde a přizpůsobíte rychlost podmínkám. Stejně jako já a 10 milionů dalších. Není mi tedy jasné, proč mi někdo nařizuje, jakou rychlostí mám jet, natož někdo, kdo nemá absolutní představu o situaci, v jaké se zrovna nacházím....
Maximální povolená rychlost opravdu není o bezpečnosti provozu (i když v televizi se to tak tváří) ale pouze jen o demonstraci státní moci a finančním toku do státní kasy. Chytrý stát totiž dobře ví, že individuální automobilové dopravy se nikdo nevzdá (není jiná varianta) a řidič si sem tam rád zaplatí nějakou tu pokutičku (výpalné, mýtné) za to aby mohl dojet do práce, obchodu, podnikat atd. Kupodivu existují statistiky (nesnadno dostupné) které dokazují, že po zrušení rychlostního limitu průměrná rychlost řidičů klesla a nehodovost (včetně té smrtelné) taktéž . Přitom je to velmi logické - stres = chyby + aplikace pořekadla "zakázané nejvíc chutná". To nejspíš ještě nevíte, ze na stole leží zákon na stanovení minimální bezpečné vzdálenosti mezi auty (70m), kterou budou kontrolovat mýtné brány a automaticky odesílat složenky na adresu majitele vozu. Ono to totiž nejde tak snadno dodržet a těch složenek bude obrovské množství, nemluvě o zácpách a nehodách v nich. Geniální nápad na mohutný penězovod do vybraných kapes. Mimo jiné, KAPSCH a to jeho neštěstí co nás potkalo, stálo ukrutné love a ještě stát bude, je Kalouskovo malá domů. Mauglí má pravdu, čím víc nařízení, tím hloupější, nerozhodnější a nebezpečnější řidič. To snad na silnici každý den pozorujete.
Pánové, nikomu z těch nahoře opravdu nejde o naše dobro....

Jak to tak ctu tak kazdy zvas kdo pise ma kus pravdy.Nejvic co me sere tak na slusnych ridicich si ty kurvy vzdy neco vyinkasuji protoze je nemozne dodrzovat predpisy na sto procent,jenze na hajzlech kteri nic nemaji a nic nedelaji si nevezmou nic:(

blázen píše:Franto to se pleteš, povinné ručení se na opilost sice nevztahuje, ale pojišťovna tě vyplatí a pak to vymáhá po opilci zpětně. Takto to funguje pokaždé, pokud něčím porušíš smlouvu, kterou si podepsal. Toto se mi přihodilo a takto to je. Jezdit bez povinného ručení je nesmysl. Když ho mít nebudeš a něco uděláš, můžeš se jít pověsit. Platit někomu do konce života , místo toho abys zaplatil za rok pár tisícovek je prostě debilní. Já bych se nikdy pod žádnou petici, která bude nebezpečná pro ostatní účastníky silničního provozu, nebo bude podporovat neplacení povinného ručení nikdy nepodepsal. Život je jenom jeden a měli bychom ho ctít a chránit nejen sobě, ale i ostatním. Víc psát nebudu, toť můj názor.

říkám že tu opilost šlo vyřešit jinak, přečti si to znovu co jsem napsal, jasně jsem napsal, že ti to pojištovna uhradí, a jestliže tvrdíš že jezdit bez povinného tě v případě havárie sedře z kůže, tak je to podle mě to samé, jako jízda v opilosti, když něco provedeš, taky tě to sedře z kůže, takže v tomhle bodě je to stejné, tudíž je to jako by jsi vyjel bez POV, akorát postižený to dostane uhrazeno, ale píšu tohle jako to uhrazení škody, šlo zařídit jinak, ne že každý, musí platit pojistky i za auta která stojí, nebo musí lítat po uřwdech jako debil, a říkat a psát o tomhle bodě můžeš co chceš, co jsem napsal, je víceméně svaté písmo, a zaplacení pojistky vůbec nesouvisí s tím, jestli ctím, nebo nectím svůj život,

jinak mě taky sejmul ožrala a jel jsem předpisových 50

Franto, jenomže ty nemusíš jet opilej, stačí někoho nabourat střízlivej a bez POV si kde? V prdeli. Ano, tady vtýhle zemi jde vše udělat líp, to máš pravdu. To vymáhánípovinnýho zpětně, coteď probíhá je taky k pláči,ale lepšíto nebude a vím to já a víš to ty. Tuhle zemi živili prosperující podniky, ne jen daně, těch uživit rozpočet nešlo nejde a nepůjde,pár darmošlapů to tady rozprodalo a ted prostě nemají odkud brát. Došlo to tak daleko, že prodávají dluhopisy, co se bude dít dál? Jen hůř a huř bude nám.

Pánové, vy s tou rychlostí zapomínáte na jednu důležitou věc - jak kdysi řekl Clarkson "Rychlost není to, co zabíjí, ale náhle zastavení ano"

A teď vážně... Bezpečnost provozu je podle mýho těžko uchopitelná věc, je tam tolik faktorů, který to ovlivňují, že nemá cenu vymýšlet takový kraviny jako povinný rozestupy apod. Když si takhle nějakej Pepa ráno jede do práce ve svý škodárně, necítí se příliš dobře a omylem přehlídne třeba přednost, tak mu v tom ani stovka zákonů nezabrání a stejně se nabourá. Když začnem vyrábět auta, který budou samy zastavovat, tak bude trvat nejmíň 20 let, než jich bude na silnici většina a stejně se najde pár nadšenců, kteří budou jezdit něčím "nebezpečným". A abych na každým metru musel kontrolovat, jestli náhodou nejedu o jeden km/h rychlejc než můžu, nebo jestli je auto přede mnou dostatečně vzdálené a přestal se věnovat takovým banalitkám, jako je řízení, jen aby mi pánové u koryta nenapařili pokutu, mi přijde jednak kontraproduktivní a druhak stupidní. V Británii jsou úseky, kde se měří průměrná rychlost a potom se posílají složenky... když ty radary v jednom okrsku odstranili, tak se snížila jak nehodovost, tak průměrná rychlost a všichni byli spokojení

Jediný, co bych možná zavedl, jsou tvrdší testy na řidičák. Postavit víc polygonů, zkoušet jízdu v noci... něco jako mají ve Finsku, no a jací jim z toho lezou řidiči

Ve Finsku maji k ridicaku take povinou skolu smyku coz bych uvital.
Se mnou delal autoskolu kluk ktery se na konci ani neumel rozjet do kopce. Papiry samozrejme dostal.
U nekterych zkusebnich komisaru projdou nezkutecne veci a jini zase vyhazuji i za kraviny.

Preco nemoze byt poistenie len na osobu a nie auto?Ja mam 5aut a platim na kazde.Preco?Ved nikdy nepojdem naraz na 5 a ani na 2 autach nie?A ked pojde niekto iny na mojom aute,tak bude mat zas poistku na seba.Preco sa bere poistka niekde od vahy a niekde od vykonu.Ved napr golf moze mat aj 1,4 a 2,9L motor a vahu o par kg viac,to je jedno?Malo by to byt tak,ze povinne poistenie bude na vodica,ked nabura,zvysi sa mu,ked nie,je bezproblemovy,tak nech plati minimum.Trosku prijebane.My s tym aj tak nic nenarobime!

Na dvoukilo jsem schopny zaridit povko do dvojky:) zaleži podle věku na RS6 mam povko za 2700kč

Design píše:Na dvoukilo jsem schopny zaridit povko do dvojky:) zaleži podle věku na RS6 mam povko za 2700kč

SZ

Platíval jsem 1800kč

Pojišťovny mají ve sněmovně svoje lidi (lobbisty) kteří navrhnou zákon přesně podle jejich představ. Samozřejmě velmi výhodný. Předloží to poslancům a ti to bezmyšlenkovitě schválí, protože je obsah vůbec nezajímá. Poslanecká sněmovna funguje na principu malá domů (z čehokoliv) a urputného shánění diskredibilních informací na ostatní, díky čemuž se tam všichni navzájem drží v šachu. Nic jiného nedělají. Pokud se tam náhodou objeví někdo poctivý, vypukne horečná snaha se ho zbavit, jelikož představuje bezpečnostní riziko pro své okolí. Je to orgán, kde se rekrutuje ten nějvětší povl ze všech. Tyhle informace mám přímo z rukou jednoho poslance, který mezi nimi sedá a nemůže dělat vůbec nic. Nepřejte si znát Nečasovu odpověď na jeho otázku, co bude s obyčejnými lidmi až tady ty reformy a zvyšování věškerých poplatků propukne naplno. Oni velmi dobře vědí, že to špatně dopadne, ale jediná jejich snaha je zmáčknout občana co nejvíc aby ze sebe ještě nějaký ten čas sypal koruny a bylo co zdefraudovat. Pak ať se to tu třeba posere, jim je to úplně jedno....
Moje rada zní: Přestaňte jim platit za cokoliv, pokud je to jen trochu možné. (zrovna pokuty) Oni sami zmizí až bude kasa prázdná. Pravděpodobně je to mimo válku jediná cesta, jak se jich zbavit...

to máš bohužel pravdu a i v tom,že je třeba s tím něco udělat.

adner píše:Pojišťovny mají ve sněmovně svoje lidi (lobbisty) kteří navrhnou zákon přesně podle jejich představ. Samozřejmě velmi výhodný. Předloží to poslancům a ti to bezmyšlenkovitě schválí, protože je obsah vůbec nezajímá. Poslanecká sněmovna funguje na principu malá domů (z čehokoliv) a urputného shánění diskredibilních informací na ostatní, díky čemuž se tam všichni navzájem drží v šachu. Nic jiného nedělají. Pokud se tam náhodou objeví někdo poctivý, vypukne horečná snaha se ho zbavit, jelikož představuje bezpečnostní riziko pro své okolí. Je to orgán, kde se rekrutuje ten nějvětší povl ze všech. Tyhle informace mám přímo z rukou jednoho poslance, který mezi nimi sedá a nemůže dělat vůbec nic. Nepřejte si znát Nečasovu odpověď na jeho otázku, co bude s obyčejnými lidmi až tady ty reformy a zvyšování věškerých poplatků propukne naplno. Oni velmi dobře vědí, že to špatně dopadne, ale jediná jejich snaha je zmáčknout občana co nejvíc aby ze sebe ještě nějaký ten čas sypal koruny a bylo co zdefraudovat. Pak ať se to tu třeba posere, jim je to úplně jedno....
Moje rada zní: Přestaňte jim platit za cokoliv, pokud je to jen trochu možné. (zrovna pokuty) Oni sami zmizí až bude kasa prázdná. Pravděpodobně je to mimo válku jediná cesta, jak se jich zbavit...

Souhlasim s tim co píšeš....systém, který zde panuje určitě není prospěšný veřejnosti a myslím si že každý ví že lidi " nad námi" jsou kde jsou jen aby si nahrabali....ale mám dvě věci....myslim že když napíšeš Nečasovu odpověď tak to už asi nikoho nenasere víc než může srát všechny součastný panující systém ( mimo to me osobně to fkt zajíma)....a taky by mě zajímalo jak si představuješ " Neplatit za pokuty"....konkretně jak by sis to představoval.....a budu to brát jako návod pro sebe a asi i všechny tady co si pokládají stejnou otázku jako ja jak to chceš udelat neplatit pokuty... Aby toto bylo možné tak by musela cela ČR převest svůj majetek nekam kam stát nedostáhne a pak by bylo možné neplatit pokuty protože kdo nic nema tomu stát nic neveme....protože nedáš za pokutu navýši se ti to o sankce a ve výslednu ti exukutor vybílí byt....